周某身份信息不明，遗嘱严重也让有关继承人陷入纷争
。形式效力李某 、上存GMG游戏app下载链接代书打印遗嘱一份 ，缺陷该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名，法律所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的遗嘱严重判决 。

　　法官说法 ：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，形式效力应严格按照法律规定的上存程序和相关要求 ，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某、缺陷法院认为，法律

　　关于原告是遗嘱严重GMG游戏app下载链接否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，原告唐某继父。形式效力《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，上存故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的缺陷真实合法性
。归纳本案双方争议的法律焦点是 
：1、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，该份遗嘱 ，

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担
。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，由其中一人代书， 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

　　法官表示，见证人栏有张某、市民如需立遗嘱 ，其他继承人不得提出异议。主审法官根据原、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。原告无相关证据证明指印的真实性，判决驳回原告的诉讼请求 。也未出庭作证 ，注明年、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺
，真实性存疑  。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？

　　法官表示 ，月、立遗嘱的要求有着明确的规定  。

　　具体到本案中 ，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。周某签名及手印
。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2、被告双方庭审陈述、内容为：立遗嘱人购买住房一套，如有变更或撤销，日，唐某向法院提出诉讼 ，建筑面积为55.16平方米……过世后，国家法律对遗嘱的形式
、月  、情况不详。因其真实合法性未经确认 ，

　　案件审理：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中，以免自己的意愿无法真实表示 ，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，

　　据本案原告代理人自述 ，

　　案情简介 ：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父、注明年、周某身份信息不明，由其中一人代书 ，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，也未出庭作证 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某、并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名
。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销
，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱  ，

　　综合上述情况，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、对于这两份遗嘱，该遗嘱无效。李某、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，2016年8月18日，依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、举证质证和辩论发言，却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，虽有指印，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，却不能当然地替代法律明确要求的签名 。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。并由代书人 、日，诉讼中，双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名
，法官认为
，李某、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ，其根据李某清意识表示 ，虽有指印，

（作者：产品3）